。。。。。。。。。。

既然说起圈子，我们就聊一聊一个古老的圈子——史官。

而说到史官就有一个好玩的话题：古代的皇帝、权臣为什么不杀史官？

直接说结论：古代的皇帝、权臣不敢杀史官。

上一个杀史官的权臣崔抒名声臭了几千年到现在都还没干过。而你要知道，即便是谋朝篡位，不过也就几百年就没人说了。

但是请注意，我用的是古代，这个时间节点大概以唐宋为界。

要说清楚这件事情，就必须从头说，史书都是人编写的，大致上可以分为：正史和野史。

所谓正史就是那些史官所编写的历史。史官，有官这个字，自然是在朝堂为官，简单的说，他们写的历史，是属于官方流传的历史。

而野史一般是指流传在民间的传闻。其中不乏有真实的历史事实，但也有道听途说，添油加醋的虚伪的传闻。

这二者可以说是相互对立矛盾，却又互相依存的关系。

那么我们来做个代入想象：假设你是皇帝，你做了一件错事，很不光彩，但是你手下的史官如实记载了，你怎么办？那么就按照你想的那样做——那就杀了吧。很好杀了一个还有第二个，杀了第二个还第三个。

在古代，修史是以世家传承的形式记录下去的，当然传承的是正史了，谁没事传承野史啊。毕竟历史的文笔不在乎多么精美，但是一定要连贯和传承，不能断代，为此这些世家都有一系列的手段。具体手段就不在这里展开论述了。

简单的说，你要想掩盖下去，光杀当朝为官的那个人是不够的，你要诛连九族，一个都不放过才行。但那还只是一个世家，古代修史的世家可不只是一家，每一个修史世家的背后都有大门阀撑腰，或者那个修史世家本身就是一个大门阀。

你有那个能力杀得干净吗？

唐宋之前，写史书的人都奉行着“君举必书”去写历史的，还是能做到秉笔直书的。只要你君王干了，我作为史官就一定要如实去写，杀了我也没用。最典型的就是崔抒杀史官。太史四兄弟因此名垂青史，成为历代史官的偶像和楷模，而崔抒被骂了几千年都还没消停过。

你如果真的大开杀戒，那么对于史官而言，他们只会觉得，“终于轮到我名垂青史了！”

好吧，退一万步讲，我当你非常非常厉害，把所有写正史的人，也就是世家都杀干净了。你以为就消停了吗？

我告诉你不会的。

还记得我说过历史分为正史和野史吗？正史没了自然就剩下野史上位了啊。

毕竟对于后世修史之人而言，几百年前的“一头雾水”的空白历史，和几百年前的当时民间流传的野史，你觉得后世修史之人，会不会参考下野史呢。

这里要告诉你们的是，野史的最大特点就是它不一定保真，但是绝对够“狂野”！它就像可乐薯条一类的垃圾食品，口感爽，健康从来不在它的考虑范围。但是正因为它口感爽，所以传播性极强，你看看中国多少肯德基、麦当劳、华莱士了？

举例来说，历史上被喷得相当惨的司马家，当初司马昭当街弑君，那是大罪名。你当司马昭不想掩盖吗？但是他不敢杀史官，因为正史上最多记载“昭当街弑君”这五个字。

但是据野史记载，却是：“昭好龙阳，当街欲行，君不愿，强行与之，君当街血崩而亡。”

如果你是司马昭，你会怎么选？

此外野史里面“口含双珠”“进退自如”都还算是比较含蓄的，主打一个添油加醋，一本正经的胡说八道，但是却足以在街坊民间流传甚广，百姓津津乐道。就好像古代帝王杀大臣，百姓不会管那个大臣冤不冤，只要被杀头的人比自己地位高，是官，他们就开心，这个就是人心人性。

你难道要把所有的子民都杀光吗？

所以让正直的史官去写，受伤的最多是自己，但是你让野史去写，吕布都能给曹操怀上孩子。

因此皇帝不但不会杀史官，反而会对史官有所忌惮，甚至是还有可能去贿赂史官。

这并非虚妄之言。宋太祖赵匡胤就是一个例子。

有一次，赵匡胤闲来无事，在御花园里面用弹弓打鸟，玩得兴起之时，有臣子过来，说有要事相奏。赵匡胤一听，赶紧停下来游戏，整冠束带接见他。岂料只是一般的例行公事。赵匡胤顿时气得面孔发青，问他为什么撒谎，大臣说：“我觉得这些事起码要比打鸟更重要。”

赵匡胤恼羞成怒，用柱斧的柄对着大臣的嘴就来一下，两颗门牙被打了下来。而那臣子强忍着疼痛，弯腰拣起牙齿，悄悄地放进怀里。

赵匡胤又来劲了，道：“你把牙捡起来，是想告我去吗？”

臣子说：“我不敢告陛下，但是此事自然会有史官秉笔直书的。”

赵匡胤一听不怒反喜，变得和颜悦色，不仅夸奖击钟人说得有理，还赏赐这个大臣很多财物以作镇惊和表示慰问。

然而，这件事还是被记载下来，流传于今。

由此皇帝怕正直的史官，可见一般。这个无形也是给无人约束的皇权，给予了一道历史的约束。

史官修史，如实记载是其职责分内之事。

老实说，史官们写实话，其实也是对于自己的保护。因为大家都写实话，那么即便有人想杀史官掩盖历史，其他人也会如实记载，这样杀某一个史官，对于掩盖黑料，根本就没有任何意义。而且杀史官的行为也会被记载下去。

与此同时，写浑话的野史，对于正史也是一种保护。当权者惧怕写浑话的野史上位，让自己的名声遗臭万年，所以也不会对正直的史官正史赶尽杀绝。

野史虽然和正史相对，写的是浑话假话，但是却也无形中在保护写“真话”的正史。

这个就是相生相克的道理，反而野史没了，正史就真的被皇帝拿捏了。

但是还记得我说的以唐宋为界吗？

唐宋之前，史官们还有秉笔直书的脊梁。但是唐宋之后，这根脊梁骨被打断了。到了清朝更是被折成粉末了。这样做的后果就是，正史不再代表真实，史官成为了歌功颂德的皇帝的附庸，不敢再记录一点皇帝的不好，其真实性还不如野史高。

那时候，人们已经不再相信正史，都在怀疑其可信度，这个无疑是对历史传承的打击。

正史和野史也不再是对立关系，而是一条阴沟里面的两条烂鱼。正史成为了阿谀谄媚的媚俗，而野史变成了胡言乱语的黄文。

那时候，皇帝想掩盖事实就掩盖事实，只要杀一个史官就行了，换一个足够听话就行了，反正正史和野史都没人信。

当大家都是假的时候，所有的人就都是真的，或者说都不是假的，这个“浑水摸鱼”的精髓，算是让后世帝王玩得明明白白的了。

还记得我是怎么说的吗？正史正是因为其据实直书，因为他的真实，才和野史的虚假，相生相克，相互依存。

这个世上我们每个人，各司其职，各安其位，各尽其责，顺应天理，自然能各得其所。天道会给予你长存之道。就像正史和野史互相依存一样。

但是当史官不再秉笔直书真实的历史，不再“司其职”，那么正史也就有了“取死之道”，这完全是自己作的。

你要说，现在呢？

我只想说呵呵！

你自己没眼睛吗？

不会自己看吗？