思源集团内部，在两个不同的声音中，讨论了许久，最终选择了稳妥的方式，合作。

这个决定并不是公司内部权利的博弈，只是纯粹的考虑长远发展而进行了一场模拟分析得出的结论。

当时建立这个发展模型的时候，借用了几个类似的自然现象作为参考。

第一个是自然现象也不完全算自然现象，因为有人工维护的作用。过也可以作为一种有效现象来作为参考。

就是在国内有些丘陵或者山地的地形中，劳动人民依势而开拓出来的梯田。有些梯田属于旱地，适合种植旱地农作物，还有些属于水田，非常适合水稻。

而他们重点讨论的就是这些梯田中的水田蓄水问题。

一般来说，能在山坡上建立水田系统，说明这些山地在较高的水平位置是有活水源头的。

但是，在有些年份，降雨量偏少了，水源可能不太够灌溉所有农田。怎么办呢？大家都要用水，不可能就靠近水源的地方有水，而其他水田无水可用。

于是劳动人民想到了蓄水池。这些蓄水池大大小小分布在各个水平线，有时候甚至将水田也充当临时蓄水池。

这样，无论在春夏秋冬，都有可灌溉的备用水。并且有了蓄水池，泉水的流经距离就变得更长了，灌溉的范围也更加广泛。

曾经有个地方，还有人在耕种梯田的时期，山脚下的泉水从来没有断流过。

可是山坡上的梯田和蓄水池短短三年没人打理，荒草丛生，失去了相应的蓄水能力后。山下的泉水几乎没有再出现过了。哪怕暴雨连连，可是用不了半个月，泉水马上就断流了。

这个自然现象，还有一个更极端的例子。就是有个地方，之前也是一片梯田，也存在那种类似的蓄水池模式。一直以来运行良好。

但后来有投资方，在它的上游投资了一个水库，目是为了方便蓄水和灌溉。

水库建成后，当地老百姓觉得，有了这么大一个蓄水池，再也不用担心将来干旱的问题了。

事时上，这个水库并没有想象中的有效果。

原因也比较搞笑，当地老百姓认为水库建成后，完全可以满足他们的灌溉需求了，所以他们都不修善原来的蓄水池，梯田也不经常打理进行临时蓄水。导致过去的蓄水功能缺失严重。

从空中俯瞰就能得到一个这样的画面:除了最核心水库里有水外，其他地方几乎都非常干涸，特别是休耕季节，田地里完全干枯枯的。

如果遇到干旱季节，水库里的水是没有太多能力照顾所有田地的，因为它的水量是有限的。

第二个自然现象，就是互利共生的现象。

在森林里，没有一种多余的动物，也没有一种多余的植物。它们从独立成一个物种那一刻起就天然的占据了一个生态系统中的某一个角色。

这个角色，可能并不起眼，但是对别的物种可能非常重要。比如渡渡鸟对于大颅榄树的重要性可以用生死攸关来形容。还有根瘤菌与豆科植物的营养需求与氮素需求的关系等。

还有这些特殊的共生关系，比如人和肚子里帮助消化的大肠杆菌的关系。植物与某些真菌的菌丝网络互利关系等。

第三种自然现象，就是生态平衡。